AVVERTENZE

Ogni Assunzione e Presunzione alle Mie parole e' solo Mio. Il mio unico intento e' quello di Comunicare in pace ed onore. Ogni altra interpretazione a quanto qui espresso, e' puramente personale e mai rispecchia le mie pacifiche volontà. Il linguaggio usato e' quello di senso comune, ovvero il volgare. Chiunque usa le qui presenti informazioni, lo fa' sotto la sua totale ed illimitata responsabilità. In nessuno modo e forma l'autore promuove comportamenti che possano mettere a repentaglio la pace, la sicurezza, la salute e la vita.

giovedì 3 marzo 2016

replica di Valeria Gentile sulla L.R.


Pubblico inoltre la foto originale che avevo postato e poi cambiato. Ognuno si faccia un'idea sua.


Smentita alle false affermazioni contenute nell’articolo pubblicato sul “Blog di Paolo Franceschetti” in data 2 marzo 2016 http://paolofranceschetti.blogspot.it/2016/03/il-diritto-e-la-supercazzola-della.html?m=1http://movimentosovrano.blogspot.it/2016/03/il-diritto-e-la-supercazzola-della.html ora visibilmente modificato, ma la cui copia cache è ancora visibile scaricandola da qui: https://drive.google.com/folderview?id=0B1zHVL1aFF3jRHNmemtUNzFmckk&usp=sharing

Si richiede all’autore urgente e immediata correzione delle affermazioni di cui all’articolo citato per evidente loro falsità nel merito e nella sostanza, con richiesta formale di pubblicazione della presente smentita nel corpo del testo dello stesso pezzo redatto e non nei commenti. L’articolo in questione, a firma dello stesso Paolo Franceschetti, dal titolo “Il diritto e la supercazzola della legale rappresentanza”, riporta come veritiere e verificate dall’autore una serie di informazioni facilmente ravvisabili come diffamatorie e mendaci all’indirizzo di un gruppo di studio dal nome “Popolo Unico”, che sta, da anni, dedicandosi allo studio approfondito dei Diritti Umani inalienabili, dei Trattati internazionali a tutela di tali universalmente riconosciuti diritti ed alle possibilità individuali di correzione legittima e doverosa di un “sistema” che procede a passi lunghissimi verso la cancellazione della dignità umana e dei bisogni primari dei “cittadini”. 

E’ sotto gli occhi di ogni onesto intellettualmente. Posso dire, senza tema di alcuna smentita che di base e a monte della stesura dell’articolo in oggetto non v’è stata alcuna ricerca, non si sono verificate le fonti, non sono stati visionati i documenti, non sono stati letti gli studi, non sono stati ascoltati i podcasts e i video presenti sul sito www.popolounico.org, non sono stati citati i format adeguati, sebbene sia possibile un elementare ed agevole, quanto accessibile a tutti download dalle sezioni deputate del sito. 

E’ stato piuttosto sbandierato in occhiello un file immagine di un non meglio identificato documento sbianchettato nei dati sensibili, FARNETICANTE e fortemente ALCOLEMICO negli assunti e nelle dichiarazioni, di un poveretto che verga cose astruse e a noi totalmente ESTRANEE, accomunandolo allo studio di Popolo Unico e facendo intendere si trattasse di un documento scaricato dal nostro sito, che peraltro Franceschetti si guarda bene dal citare in calce. Peculiare dimenticanza per un blogger, devo dire. Detto documento senza capo né coda è visibile nella copia cache del blog che potete trovare sul repository Google linkato nel titolo del presente scritto. Tale gruppo spontaneo di persone e tale sito ufficiale che non viene menzionato, invece, non è associazione, non è movimento, non è politica “mascherata”, né alcuna forma ipotizzabile dai più “fantasiosi” di eventuale eversione di stampo anarchico, anzi! ….oltre allo studio delle norme del Diritto internazionale, Costituzionale e Positivo, ha inteso intraprendere una via consuetudinaria ed applicativa degli strumenti che ha messo a punto e perfeziona progressivamente, rendendoli applicati alla vita quotidiana degli individui sotto forma di Affidavit, pubblici, legittimi e debitamente notificati in “pubblicità” (specifico che detto termine ha valenza giuridica molto precisa per chi conosce il valore di un “atto” notificato e non starò certo qui a precisarne il contorno tecnico. 

Vi invito semplicemente ad informarvi per vostro conto.) Quanto descritto nell’articolo in questione travisa gravemente la realtà, ingenera paura, si basa su commistioni inesistenti tra varie teorie “libertarie” circolanti nel web italiano, segnatamente Sovranità Individuale e OPPT e confonde il lettore, puntando proditoriamente l’indice unicamente contro un’articolata e complessa sperimentazione perfettamente lecita, posta in atto da Persone Umane che intendono continuare a sentirsi LIBERE di praticare e testare quanto in loro animo desiderino, senza sentirsi additati nè come stupidotti ignoranti di diritto, né complottari di bassa lega (è sul reale significato di questo aggettivo piuttosto che lei dovrebbe scrivere, avvocato Paolo Franceschetti) , né “criminali” nell’intento di mandare persone ignare a farsi fare un TSO. Casomai, l’esatto contrario, come spiego di seguito. La “sovranita’ individuale” con Popolo Unico non c’entra assolutamente NULLA, è LONTANA LE MILLE MIGLIA. Lo si può leggere anche sullo stesso sito di riferimento. 

Lo studio del diritto da noi condotto su questi temi fa comprendere molto bene ai più avveduti che dichiararsi “sovrano” e rifiutarsi, ad esempio, di fornire le proprie generalità alle forze dell’ordine in caso di identificazione, non conduce ad altro che ad ulteriori verifiche, fermi di polizia, arresti, condanne, pignoramenti ed ai temuti quanto criminali, in termini di rispetto dell’Individuo e delle sue Libertà innegabili, “Trattamenti Sanitari Obbligatori”. In passato noi stessi abbiamo assistito DALL’ESTERNO a diversi di questi casi nelle “parallele”, ma MAI “secanti” fallaci ed illusorie strade verso una presunta “liberazione” da un sistema vessatorio e fintamente democratico, tra i sovranisti per intenderci. Ci siamo anche impegnati fortemente per tentare, con una pressione forte nei confronti di sindaci ed ASL, di limitare questi danni, ove si fossero già concretizzati e le persone coinvolte fossero su un lettino di un reparto psichiatrico con dosi di Serenase da cavallo in vena, su un letto di contenzione. Abbiamo diffidato formalmente gli attori di queste pratiche che consideriamo INUMANE e in TOTALE VIOLAZIONE DEI TRATTATI INTERNAZIONALI. Non le servirà che le ricordi come e quanto l’Italia compaia in testa alle classifiche europee per violazioni di tale fatta, credo. Sono di dominio pubblico queste vergognose statistiche, oramai. Su questo spero lei possa convenire almeno. O li giudica necessari ed istruttivi per gli ARMENTI DI STATO, ovvero per i cittadini? …Saremmo al COLMO per un “cercatore di Giustizia e Verità”! Utilizzando il “Mandato di Legale Rappresentanza” invece, noi siamo perfettamente nel nostro, nel diritto e nella liceità, tanto vero che non si sono MAI verificati “incidenti” di alcuna sorta, mancate identificazioni, segnalazioni o fermi e tantomeno TSO. Anzi, piuttosto dette autocertificazioni hanno generato curiosità, attenta lettura e spesso palese apprezzamento e COMPLIMENTI da parte di Polizia, Carabinieri, Cancellerie, Comuni, Enti e persino giudici ed avvocati. Curioso come la sua reazione, da avvocato peraltro e giurista quindi, sia così violentemente stizzita, sardonica e trancheant. 

Forse perché ha preso letteralmente “fischi per fiaschi”, come si evince? La ringrazio comunque quando ci definisce “esperti non solo di diritto, ma anche di psicologia”, quando dice che chi ha ideato la Legale Rappresentanza “dimostra inoltre di conoscere molto bene il diritto, ha utilizzato delle leggi e degli articoli effettivamente esistenti (non come nel caso della dichiarazione di sovranità” (si rende conto di cadere in palese contraddizione col MINESTRONE preparato per i suoi lettori solo tre paragrafi prima, vero?), un po’ meno quando ci dipinge come “sadici e criminali”, forse non tenendo conto delle conseguenze sul piano giuridico. Penso che saprà porvi immediato rimedio nel migliore dei modi. Ah.. e riguardo alla “confusione negli uffici della Pubblica Amministrazione e agli intasamenti e ai ritardi delle cause in tribunale”, le rispondo così. Alla prima osservazione, meno male! Il caos è già in atto ed è totalmente paralizzante per la funzione pubblica, quello generato da questa presa di Coscienza esponenziale ha almeno la possibilità di dare adito ad un’apertura del ristretto campo visivo di chi è costretto ad applicare supinamente circolari e codicilli, senza pensare alla loro ripercussione sulla vita della gente. 

Possibilità che speriamo divenga merito ben presto. Alla seconda osservazione rispondo così. Se i tribunali civili e specialmente quelli amministrativi, attualmente, hanno come impegno primario quello di PRIVARE GLI INDIVIDUI DELLE LORO UNICHE ABITAZIONI, con titoli di credito in mano alle banche in virtù di un DENARO CREATO DAL NULLA e non più di proprietà del POPOLO SOVRANO e per una CRISI ARTIFICIALE ED INESISTENTE creata ad arte con sottili manovre occulte del vero Governo plenipotenziario, ovvero quello della FINANZA INTERNAZIONALE, beh, allora, caro Franceschetti, il suo è un AUGURIO GRADITO per noi.

Muoia Sansone con tutti i FARISEI (alcuni sono già ai ferri, comunque). Si spera che perdonerà la licenza. In ultimo, dato il suo skill professionale di giurista, mi sarei aspettata da lei una disamina più attenta, intrigante, con confutazione precisa, punto per punto, delle dichiarazioni che ora ha pubblicato nella stesura corretta ed originale nella sua revisione dell’articolo (quella che ora è visibile è finalmente la “nostra”). Non devo suggerirle io che non basta dire che si tratti di una “supercazzola” di fronte ad un’affidavit legittimo, né ricordarle che unicamente un giudice potrebbe farlo, dimostrandone la falsità in modo certo e probatorio, come previsto dalla 445 del 2000 in materia di autocertificazioni. Non credo che un giudice si esprimerebbe mai con una battuta di “Amici Miei” di fronte ad un documento simile. Finora non è MAI accaduto. Dovrebbe dimostrare che per un Individuo è IMPOSSIBILE amministrarsi da solo, evocando una fisiologica domanda, in istanza per giudizio di merito: “E quindi? Di grazia…Chi è il solo ad amministrarmi?” Con sollecito per immediata pubblicazione Valeria Gentili – una (a caso) di Popolo Unico


Fonte: http://paolofranceschetti.blogspot.it/2016/03/replica-allarticolo-sulla-dichiarazione.html

Alessandro

2 commenti:

  1. Mi aspetto una risposta da parte di Giancarlo Tiamat riguardo l articolo del Franceschetti!

    RispondiElimina
  2. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina